מזאריב ואח' נ' אהרון גבאי - גינון וגיזום עצים בע"מ ואח'

החלטה

1.בפני מספר בקשות שהוגשו על ידי ב"כ מאהר מזאריב ("התובע") וכן בקשות, הודעה ותגובה שהוגשו על ידי ב"כ אהרון גבאי – גינון וגיזום עצים בע"מ ("הנתבעת").

2.ראשית, יעשה סדר כרונולוגי בעניינים התלויים ועומדים ואשר רק לאורם ניתן יהיה להתייחס קונקרטית לבקשות הצדדים:

א.ב"כ התובע עתר להתיר לו לתקן את כתב התביעה. בית הדין נעתר לבקשתו, הורה על מועד להגשת כתב התביעה המתוקן ועל תשלום הוצאות, כמקובל במקרים מסוג זה.

ב.ב"כ התובע כשקיבל את החלטת בית הדין הנ"ל הודיע כי הוא מבקש שהדיון יתקיים על פי כתב התביעה המקורי. לאור בקשתו זו ניתנה החלטה על הגשת עדויות בתצהירים. כאשר על התובע היה להגיש תצהיריו תוך 30 ימים מיום מתן ההחלטה (ראו בקשתו של ב"כ התובע מיום 11.04.12 והחלטת בית הדין מיום 22.04.12).

ג.ב"כ התובע מבלי שהגיש בקשה נוספת ומבלי שקיבל את רשות בית הדין, הודיע באופן חד צדדי כי החליט בכל זאת להגיש כתב תביעה מתוקן (ראו תגובת ב"כ התובע מיום 16.05.12).

ד.בין לבין עתר ב"כ הנתבעת לחייב את התובע בהפקדת ערובה, ב"כ התובע מתנגד לבקשה ואף הגיש כתב תשובה לבקשת ב"כ הנתבעת אותה מבקש ב"כ הנתבעת להוציא מן התיק מחמת העובדה שלא נתקבלה רשות בית הדין להגישה.

3.המצב המשפטי נכון להיום הוא שלבקשת התובע חזר הוא לכתב התביעה המקורי, לא אושר תיקון כתב התביעה, ניתנה החלטה על הגשת עדויות ראשיות בתצהירים ולמרות שחלף המועד להגיש את תצהירי התובע לא הוגשו אלה עד היום.

4.שורת הדין מחייבת למעשה למחוק את התביעה על פי החלטת בית הדין שחייבה את התובע להגשת תצהירי עדות ראשית ואלה לא הוגשו. לפנים משורת הדין מוארך המועד להגשת תצהירי התובע, על פי כתב התביעה המקורי עד ליום 30.05.12. לא יוגשו אלה במועד המוארך, תימחק התביעה.

5.משכך גם אין מקום וצורך לדיון בבקשה לחיוב בערובה או בתגובת התובע לבקשה זו.

עיון 31.05.12.

ניתנה היום, כ"ט אייר תשע"ב, 21 מאי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: